Um agente do Urbanized trânsito tr s / A Curitiba (URBS), a empresa responsável pela gestão do capital de transporte do Rio Paraná, deve receber indeniza 10 bilhões por danos morais. Motivo: vazamento de informações confidenciais ter sido confundido com uma "mulher". N URBS obteve sucesso na categoria 3 do superior Tribunal de Justiça para reduzir o valor da arbitrado no primeiro grau de senken.O Tribunal regional do Trabalho da 9 Regi (PR), corretor trânsito tr, trabalhou como transportadora r dio em 29/9/2005 e ter sido um serviço interno, não foi uniforme. Naquele dia, ela deixou o r dio central para resgatar um colega envolvido em um acidente de trânsito de tr. Para fazer isso, usado carro trânsito Board of Directors da Tr (Diretran) e foi devidamente acompanhado de outro oficial e o driver. Dez dias após o incidente, um download den um nima disse que agentes da polícia de tráfego parou o carro tr e ofereceu uma passeio "mulher", s 9:45 da manhã do dia 29/9/2005-soi-dizendo um trabalhador que, ao mesmo tempo ser sem uniforme, fora reconhecido pelo autor da denúncia como tr de trânsito.O vazamento de informações confidenciais, recebidas através de 156 da Prefeitura Municipal de Curitiba, s exp funcionar ria da ofensiva e doloroso no local de trabalho. Ela disse que she tornam-se v tima todos os tipos de provocações e como bitter rios, incluindo o supervisor, que, após ter ouvido sua queixa-se mentiras, responderam: "se o carapu serviu-lhe usando."A URBS desafiou os argumentos para o trânsito de agente de tr com créditos que foram provados crimes n. Apresentados que o trabalhador poderia ter reivindicado rescis o contrato de trabalho indirectos, mas ele fez e mesmo se você se sentir ofendido, continuou no negócio por mais de 15 meses.O relator revisto TST apresentam, Ministro Hor DPI Pires de Senna observou que condena a sociedade pagar indeniza o baseia-se sobre a revisão das provas fornecidas por testemunhas, que menciona expressamente os rumores, rios tem e como es incorrerem pela Lavagem a mulher. E uma diminuição do valor do indeniza, o Ministro disse que o enterprise resource desfundamentado é fornecido, dado não os pressupostos foram observados intr nsecos de elegibilidade nos termos do artigo 896, al neas "a" e "c" da CLT. Com base no conhecimento do relator, o grupo 3, por unanimidade, o recurso é URBS e manteve o valor de indeniza. TST office informação à imprensa.RR 2306600-88. 5. 9 0007Revista Jur consultor dico, 2011Apoio de 10 de Junho: concursos de www.aprovando.com.br públicos e exames OAB P
View the original article here
Nenhum comentário:
Postar um comentário